Наш дом признан аварийным, но мы продолжаем вносить плату за его содержание. Кровля протекает, и управляющая компания заявляет, что ремонт крыши мы должны оплачивать сам…
Семейное право в России переживает тектонический сдвиг. То, что ещё пять лет назад казалось незыблемым — принцип «всё нажитое делится пополам», — стремительно превращается в миф. Суды научились считать реальный вклад каждого супруга, оспаривать сделки задним числом и делить криптовалюту. К осени 2026 года сформирован новый свод неформальных правил, по которым живёт вся судебная система страны.
Верховный Суд Российской Федерации встал на защиту гражданина, которому кассационный суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока из-за незначительных недостатков при первичной подаче жалобы. Разбираемся, почему даже после двух отказов нижестоящих инстанций ВС РФ счел позицию заявителя обоснованной, а действия суда — чрезмерно формальными. В центре внимания оказалось гражданское дело в рамках которого взыскивалась в солидарном порядке задолженность по договору поставки. Казалось бы, рядовая экономическая тяжба. Однако процессуальная история, развернувшаяся после вынесения судебных актов, представляет куда больший интерес для юристов, чем само материальное требование.
В практике Верховного Суда Российской Федерации произошло событие, которое может существенно изменить подход к разрешению споров между государственными органами и гражданами-арендаторами. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций, указав на недопустимость взыскания завышенной арендной платы в период, когда право гражданина на заключение договора было нарушено незаконными отказами чиновников. В 2020 году был приобретен земельный участок в аренду по договору для строительства индивидуального жилого дома. Ежегодная арендная плата по этому договору составляла 305 000 рублей. После завершения строительства и регистрации права собственности на дом в апреле 2022 года, заявитель законно обратилась за предоставлением участка в аренду уже для эксплуатации готового жилья — на значительно более выгодных условиях. Однако Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области дважды отказал гражданке, ссылаясь на формальные основания. Оба отказа были признаны судами незаконными. В результате новый договор аренды, по которому годовая плата составила всего 12 425,60 рублей, был заключен лишь 18 апреля 2024 года.